Sluse – nu eller senere?

Der bliver behov for en sluse i Kerteminde før eller siden, det er der vist ingen, som er uenige om. “Men hvorfor venter vi så ikke bare, fremfor at lave slusen nu?” – vil nogen måske spørge.

Og det er et meget naturligt spørgsmål, som der efter vores mening er mange gode svar på – og de peger alle mod, at Folkeslusen er en god ide.

Sluse nu
Der er flere gode grunde til, at vi skal bygge slusen NU:
1. Jo før slusen er bygget, jo færre stormfloder vil ramme os.
2. Den enkelte kan selv beslutte, hvad slusen er værd, og bidrage med det beløb.
3. Vi kan få tilskud fra Realdania.
4. Vi skal ikke betale for slusen OG betale selvrisiko.
5. Kommunen bliver bygherre og driver slusen.

Sluse senere
Hvis vi venter, så er der stor sandsynlighed for:

1. Vi er blevet ramt af mindst en alvorlig stormflod. Efter det forrige sluseprojekt blev nedstemt, så går der nok noget tid, inden der er politisk vilje og mod til, at genoptage debatten om en sluse. Et godt bud på et tidspunkt for en genoptagelse, er efter en større oversvømmelse, forårsaget af en stormflod. Men der går mindst tre år, fra beslutningen er taget, til slusen er bygget, og i den periode, kan vi så blive ramt af endnu en stormflod – ikke så smart.

2. En partsmodel bestemmer, hvad vi skal bidrage med. Et nyt kommunalt sluseprojekt vil formentlig medføre en fordeling af udgifterne efter en partsmodel. Det er ikke nødvendigvis en urimelig fordeling, men nogen vil måske føle, at de betaler for meget, og det er i hvert fald helt usandsynligt, at alle betaler det, som de synes slusen er værd for dem. Sådan er det ikke med Folkeslusen – her bidrager alle med det, som slusen er værd for dem.

3. Tilskuddet fra Realdania er mindre, hvis ikke helt væk. Lige nu er Kerteminde det første sted, hvor der bliver lavet den særlige type sluse, og det vil have stor betydning for det beløb, vi kan forvente i tilskud fra Realdania. Som tiden går, vil andre måske have overhalet os, og så er tilskuddet mindre, hvis ikke helt væk. Det kan være staten vil bidrage, men bidraget er formentlig mindre, end det vi kan få fra Realdania.
Læs evt. mere under Bedste og mest fornuftige.

4. Vi har betalt selvrisiko efter en oversvømmelse OG skal betale til slusen. For rigtig mange, så vil selvrisikoen efter den første oversvømmelse være højere, end bidraget til slusen. Og ved næste oversvømmelse vil selvrisikoen igen skulle betales. Og selvrisikoen kan ikke trækkes fra det uomgængelige bidrag til slusen. Så hvorfor ikke betale til slusen med det samme, og spare pengene til selvrisiko og undgå oversvømmelserne?

5. En privat forening skal opføre og drive slusen. Vi kan selvfølgelig ikke vide, om kommunen vil opføre og drive slusen, men sidste gang var det en privat forening, og derfor er det ikke utænkeligt, at det bliver tilfældet igen.

Vores mening
Folkeslusen kan selvfølgelig ikke garantere, at de ovenstående scenarier vil udspille sig, men sandsynligheden er høj.

Der er heldigvis en simpel og god måde at eliminere alle usikkerhederne på, og det er ved at bidrage til Folkeslusen.

Du kan lave en tilkendegivelse her, og du kan læse mere om Folkeslusen, ved at trykke på nogle af de understregede ord på forsiden.